分析如下：

一、先讨论一下婚姻中的责任问题

有人可能要说了，男人挣钱养家天经地义，这是男人不可推卸的一个责任。姑且认为这种观点是正确的，男人嘛，是应该挣钱养家。但是，挣得这个钱，该如何量化，女同志们该拿自己的老公跟谁比，如果拿自己的老公跟沙特王子比的话，那全天下男人没有几个是有责任心的，当然，也不能拿自己的老公跟领取最低生活保障的人比。所以，这个“量化”一定要客观。要量材适性，结合你老公和社会的实际情况，因为不可能每个人都成为大款，也不可能每个人都成为高官，有些人的基础，客观条件摆在那里，他可能很努力，但是始终达不到一个很高的高度。所以，笔者认为，这个责任应该以他所面对的客观条件为前提，看看他在这种客观的条件下，是否创造出了应该创出的价值。而作为一个普通的老百姓，你不能苛求他像拥有无数资产无数人脉的富家子弟那样。如果是这般要求的话，你何不当初就嫁一富家子弟呢？

下面再说说女方的责任。如果老公在现有的条件下，很努力，并且有一个相对合理的收入水平。那么，他仍然无法满足你的需求的话，那么，就是女方的问题了。现在就要考虑一下女方的责任了。首先，婚姻是你自由选择的，你老公也并没有强迫你或者忽悠你，他在婚前并没有许诺婚后如何一夜暴富。所以，换句话说，在婚前，你就已经默许了他婚后的现状，那么婚后你再要求他如何如何，那自然就是你的不对了。

二、安全感跟物质基础并无必然联系

有人对该女的观点颇为认同，他们都认为，在现今的社会上，没有钱就没有安全感，钱，直接决定着生活，直接决定着幸福感。得出这样的结论，只能说是一种庸俗的风气在作用。但事实上，并非如此。一个人的生活，一个人的幸福感可能跟金钱有很大的关系，但是爱情跟金钱并无任何联系，一个人在感情世界中的安全感也好幸福感也罢，跟金钱是没有必然联系的。如果说有联系，那就是对爱情的否定，或者可以这么说，那就能被称为爱情。比如，某女对一富家子弟说，因为你有钱所以我爱你，那么这位富家子弟会认为这是爱情吗，他会珍惜这种女人的这种“爱”吗，他会对这种女人好吗？他只会把她玩够了，然后甩掉。聪明的女人从不在爱情中暴露自己对金钱的真实想法，即便是她对金钱非常渴念。

当然，或许有的婚姻是不包含爱情的，是以一种纯粹的各取所需的物质交换作为基础的，那实际上这种婚姻就是一种交易。说白了，不是契约，是一种没有契约的交易。所以，也不存在什么安全感。因为，没有爱情，只是纯粹的交易，谁也不那么高尚，所以，谁也没有必要对谁负责。比如：某男奇丑，但非常有钱，而某女很漂亮，又很崇尚金钱。那么，二人的结合就是一种各取所需，你给我钱，我给你身体，就这么简单。当我不需要钱了，我就可以离开你，而同样当我不需要身体了，我也可以离开你。所以，此类婚姻更无安全感所言。

其实，所谓婚姻中的安全感，必是基于爱情的基础上的，因为爱情才是唯一的一种契约。而所谓其他的利益关系，这些都是暂时的不稳定的。所以，如果女方就因为男方不那么有钱而离开他，那么，我可以做一个假设，如果该男有了钱，你又凭什么要求他还依然爱你呢？他没钱，你抛弃他如果天经地义，那么，他如果有钱他抛弃是不是也天经地义呢？