在众多人格缺陷中，有三种最容易使人蜕变成为家庭暴力的施暴者：

　　偏执型人格：敏感多疑，心胸狭窄，傲慢妒嫉，看问题主观片面，同时自我估计过高。

　　对于挫折和失败，从不反省自己的缺点与过失，而总是归咎于别人有意与他作对所致。

　　暴发型人格：这种人情绪极不稳定，易激惹，好争吵，常为小事暴跳如雷，不可自控，甚至对人使用暴力攻击。

　　攻击性人格：特点是情绪高度不稳定，极易产生兴奋和冲动，办事处世鲁莽，缺乏自制自控能力，稍有不顺便大打出手，不计后果。其判断分析能力差，对他人和社会表现出敌意。

　　千万不要以为这些人格缺陷可以很明显地看出来，具有分裂型人格的人，比如安嘉和，可以非常自然地把任何人格缺陷隐藏得天衣无缝，而展现出令人欣赏的另一种人格特征。

　　暴力因子如何被激发?
　　一个巴掌拍不响。我们应该意识到，受害者虽然作为媒体舆论支持的一方，但是否就真的毫无责任呢?当家庭暴力的第一拳打来时，也许受害者也需要认真地检讨自己。是否是我们自身的一些行为，引发了他体内深藏的暴力因子呢?
　　目的性依附
　　有一些婚姻，是带有目的性依附的特征的。当婚姻的出发点纯粹是获得某种物质利益、自我提升机会和功利性价值互补的时候，向这样的婚姻要求角色尊重与情感和谐本身就是一种目标错位。
　　价值观矛盾
　　对于受害者来说，有一种现象非常普遍。《不要和陌生人说话》中的家暴受害者梅湘南，遭受丈夫的猜疑和暴力伤害，却因为传统的“尊严”和”家丑不可外扬“的观念，不断忍耐以维系家庭完整，期盼丈夫的转变，反遭更深的猜忌和更恐怖的暴力。

　为什么第二次家暴会在同一个受害人身上出现?为什么要给施暴者第二次机会呢?因为对于受害者来说，她们无法在众多价值中做出取舍：有的是为了给孩子一个完整的家，有的是为了维持传统的面子，还有的甚至是为了顾及施暴者的利益。但结果是相同的——因为忍让，助长施暴者的暴力。

　　甚至有的民警在对施暴者进行执法时，却遇到受害者挺身保护施暴者的情况。

　　对受害者来说，人格尊严与人身保障在天平的一端，而面子、孩子和家庭整体利益在天平的另一端。哪一边对受害者更重要呢?自身的利益与家庭的利益，身体的损害与面子的损害，这就是在价值观层面困扰受害者的矛盾。

　　最后，我们不得不说，家庭暴力的责任从来就不是单方面的。

　　自我，涉及到对自身的价值评价与行为控制等等。具体的说，比如“我这么做对不对?”“我是否受到了忽视?”“他对我的评价是不是侮辱?”都可以视为其外在表现。而婚姻，就是夫妻两个独立“自我”之间的对立统一。两个“自我”之间统一得不好，就形成家庭暴力的动机。

　　比如一个丈夫，在单位受了气或者经营亏了本，他的“自我”正处在一个情绪低落、挫折感泛滥的情况下。而当他疲惫不堪的回到家中，妻子因为他“忘了给我买化妆品”而不依不饶。妻子认为：你窝囊，而且我必须让你认识到我的需求不容忽视。丈夫认为：你自私，而且我必须让你记住不要对我指手画脚。

　　两个“自我”产生了矛盾，家庭暴力一触即发。而实际上，夫妻都是家庭暴力的制造者，也必将一起成为家庭暴力的受害者。