现在各地对于未成年人的保护规定是越来越细了，“父母不得让12周岁以下孩子坐副驾驶位，不得将未满7周岁儿童单独留在家中”，结合今年9月1日正式施行的《重庆市未成年人保护条例》，其中同样有多个“不得”，比如：“任何组织和个人不得违背法律规定，私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信等个人信息，不得披露未成年人的个人隐私。”

　　令人遗憾的是，在父母不得偷看孩子日记短信的规定中，“不得”的后果，却“没有下文”，这就使得即使有孩子举报父母偷看日记，也只能是对违法的父母给予批评教育了事。

　　此次河南省的相关保护规定中涉及的多个“不得”，同样存在“雷声大雨点小”的问题。“父母不得让12周岁以下孩子坐副驾驶位”，如果父母“得了”，法律该如何“量刑”？“父母不得将未满7周岁儿童单独留在家中”，谁来监督？怎么“执罚”？如何力促“下不为例”？一旦对未成年人的保护仅仅停留在“不得”层面而没有实则性的处罚细则，那此类法规如何真正落到实处？

　　话说至此，想到多年前读到的一则趣闻。有个美国妇女骑车带小孩上街，因为去一家商店里购物不需太多时间，便将孩子与自行车留在街边。待她回来时，孩子车子旁站着两位警察朝她敬礼，并指出她违法了须接受处罚。该妇女辩解说自己仅仅是短暂时间离开孩子并无过错，警察这样对她说：“今天你丢下的确实是自己的孩子，但谁能说若干年后他不会成为我们的总统，你将我们的总统置于这样危险之下，难道不该受到处罚吗？”

　　趣闻的真假无法考证，但道理却在于：我们对未成年人的保护不在于定了多少“不得”的规矩，而在于这些规矩的可行性与执行力。尤其是一旦父母违背了规定，法律如何为受侵的孩子有效维权，违法父母该受到何种处罚，由谁负责处罚，处罚不到位由谁来监督，执行处罚有偏差又由谁来纠正，至少应该在街头父母“丢失”孩子时要有警察来追责，绝不仅仅是“归还”了事。 (周稀银)